以案為戒|被罰100萬(wàn)的背后:《數(shù)據(jù)安全法》究竟如何遵守
2023年3月,浙江溫州公安網(wǎng)安部門(mén)根據(jù)《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》第四十五條的規(guī)定,對(duì)某科技公司及項(xiàng)目主管人員、直接責(zé)任人員分別作出罰款100萬(wàn)元、8萬(wàn)元、6萬(wàn)元的行政處罰。主要原因是該科技有限公司在為浙江某縣級(jí)市政府部門(mén)開(kāi)發(fā)運(yùn)維信息管理系統(tǒng)的過(guò)程中,在未經(jīng)建設(shè)單位同意的情況下,將建設(shè)單位采集的敏感業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)擅自上傳至租用的公有云服務(wù)器上,且未采取安全保護(hù)措施,造成了嚴(yán)重的數(shù)據(jù)泄露。
從該案例可以看出,不管是承建方還是建設(shè)方對(duì)于開(kāi)發(fā)測(cè)試運(yùn)維等技術(shù)人員在訪問(wèn)操作敏感數(shù)據(jù)的各個(gè)環(huán)節(jié)中是缺乏技術(shù)手段進(jìn)行監(jiān)測(cè)預(yù)警和及時(shí)阻斷的。分析本次處罰的主要原由可能包括二個(gè)方面。
一方面是科技公司技術(shù)人員將政府部門(mén)的敏感業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)私自下載到本地,并上傳至個(gè)人在公有云上租賃的服務(wù)器中,由于個(gè)人公有云服務(wù)器的安全保護(hù)措施簡(jiǎn)陋,最終導(dǎo)致敏感數(shù)據(jù)泄露。突出了組織對(duì)于內(nèi)部技術(shù)人員日常訪問(wèn)數(shù)據(jù)的管理措施的不足,具體如下:
一是組織對(duì)敏感數(shù)據(jù)資產(chǎn)分布不清,無(wú)法對(duì)分布在不同存儲(chǔ)位置的不同級(jí)別數(shù)據(jù)實(shí)施有針對(duì)性的安全管控措施;
二是組織對(duì)人員訪問(wèn)數(shù)據(jù)的賬號(hào)權(quán)限管理薄弱,運(yùn)維人員在數(shù)據(jù)資產(chǎn)載體上私自創(chuàng)建的、長(zhǎng)期不登錄的、長(zhǎng)期未改密的、私自提權(quán)的特權(quán)賬號(hào)無(wú)法被全量發(fā)現(xiàn),給越權(quán)訪問(wèn)數(shù)據(jù)、惡意分子獲取數(shù)據(jù)帶來(lái)便利;
三是人員操作行為管控缺失,技術(shù)人員惡意操作、誤操作,操作過(guò)程無(wú)干預(yù),例如接觸敏感數(shù)據(jù)后,在非授權(quán)情況下下載到訪問(wèn)終端,并將終端上的敏感數(shù)據(jù)上傳至公有云上,造成敏感數(shù)據(jù)泄漏;例如開(kāi)發(fā)測(cè)試人員直接獲取原始數(shù)據(jù)進(jìn)行業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā),未對(duì)敏感數(shù)據(jù)進(jìn)行去標(biāo)識(shí)化處理,導(dǎo)致敏感數(shù)據(jù)泄漏;
四是行為審計(jì)告警欠缺,對(duì)于正在發(fā)生的數(shù)據(jù)竊取行為,未能根據(jù)人員的身份權(quán)限進(jìn)行判別,及時(shí)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)泄漏風(fēng)險(xiǎn)并通知管理員進(jìn)行干預(yù),最終造成數(shù)據(jù)泄漏到公有云上。
基于此,政企組織應(yīng)該加強(qiáng)內(nèi)部人員的管理制度、監(jiān)測(cè)防護(hù)技術(shù)體系的構(gòu)建。安恒信息基于多年為政企客戶落地的數(shù)據(jù)安全實(shí)踐能力,以敏感數(shù)據(jù)盤(pán)點(diǎn)為核心,圍繞人員身份權(quán)限、操作行為管控、日志審計(jì)留痕總結(jié)性提出針對(duì)內(nèi)部技術(shù)人員日常訪問(wèn)數(shù)據(jù)的整體數(shù)據(jù)安全防護(hù)框架:

整體思路如下:
1、首先通過(guò)數(shù)據(jù)分類(lèi)分級(jí)系統(tǒng)對(duì)組織全量的數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行盤(pán)點(diǎn),并根據(jù)分類(lèi)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)一梳理展示組織當(dāng)前的敏感數(shù)據(jù)分布情況。
2、將數(shù)據(jù)分類(lèi)分級(jí)結(jié)果復(fù)用到脫敏、審計(jì)、網(wǎng)關(guān)設(shè)備,針對(duì)人員訪問(wèn)敏感數(shù)據(jù)的過(guò)程進(jìn)行有針對(duì)性的防護(hù)監(jiān)測(cè),包括開(kāi)發(fā)測(cè)試環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)去敏感化、運(yùn)維人員訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)敏感數(shù)據(jù)時(shí)的操作行為審計(jì)及運(yùn)維人員訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)敏感數(shù)據(jù)過(guò)程的安全管控,有效保障組織敏感數(shù)據(jù)的安全性。
3、通過(guò)堡壘機(jī)從身份認(rèn)證、資產(chǎn)授權(quán)、操作管控、行為審計(jì)四個(gè)方面對(duì)技術(shù)人員訪問(wèn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的過(guò)程進(jìn)行統(tǒng)一管理,保障敏感數(shù)據(jù)的保密性、完整性及可用性。
4、通過(guò)終端/網(wǎng)絡(luò)防泄漏,對(duì)人員通過(guò)終端應(yīng)用外發(fā)、打印、拍照敏感數(shù)據(jù)的行為通過(guò)水印、攔截、告警等措施,確保敏感數(shù)據(jù)的安全性;對(duì)從組織內(nèi)部向外發(fā)送的敏感數(shù)據(jù)進(jìn)行全量監(jiān)測(cè),及時(shí)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)。
另一方面是科技公司技術(shù)人員根據(jù)業(yè)務(wù)需要,將政府部門(mén)的敏感業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)下載到本地,并上傳至科技公司租賃的公有云服務(wù)器上,協(xié)調(diào)內(nèi)部人員輔助進(jìn)行相關(guān)問(wèn)題的處理。但由于該科技公司對(duì)租賃的公有云服務(wù)器未建設(shè)起完善的安全保護(hù)措施,最終導(dǎo)致敏感數(shù)據(jù)泄露。
當(dāng)前云計(jì)算技術(shù)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)下,組織對(duì)于云上業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)安全的防護(hù)能力較為欠缺,包括多租戶場(chǎng)景下的用戶訪問(wèn)權(quán)限管理薄弱,導(dǎo)致未授權(quán)人員訪問(wèn)到非權(quán)限范圍內(nèi)的數(shù)據(jù),致使上傳到公有云上的敏感數(shù)據(jù)被泄漏;云端數(shù)據(jù)操作行為管控欠缺,異常操作行為無(wú)干預(yù),導(dǎo)致敏感數(shù)據(jù)被破壞、泄漏;云端數(shù)據(jù)操作行為流量監(jiān)測(cè)匱乏,目前僅有極少數(shù)云廠商支持VPCflow,絕大部分并不支持,導(dǎo)致云端數(shù)據(jù)操作行為難以審計(jì)等。
基于此,組織應(yīng)當(dāng)關(guān)注云上數(shù)據(jù)安全的防護(hù)能力建設(shè),保障業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)上云后的整體安全性。安恒云經(jīng)過(guò)多年的沉淀積累,針對(duì)云上租戶場(chǎng)景的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn),安恒云-天池集成數(shù)據(jù)分類(lèi)分級(jí)系統(tǒng)、數(shù)據(jù)脫敏系統(tǒng)等,為云上租戶提供可訂閱的數(shù)據(jù)安全能力,以通用授權(quán)的方式按需激活,實(shí)現(xiàn)租戶的整體數(shù)據(jù)安全防護(hù)體系建設(shè),保護(hù)租戶的敏感數(shù)據(jù)、控制人員身份權(quán)限等。

數(shù)據(jù)安全產(chǎn)業(yè)是為保障數(shù)據(jù)持續(xù)處于有效保護(hù)、合法利用、有序流動(dòng)狀態(tài)提供技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)的新興業(yè)態(tài),同樣也是安恒信息的重點(diǎn)戰(zhàn)略方向。安恒信息也將持續(xù)洞察行業(yè)需求,圍繞具體場(chǎng)景,深耕創(chuàng)新技術(shù),持續(xù)構(gòu)建數(shù)據(jù)安全護(hù)城河,筑牢數(shù)字經(jīng)濟(jì)的安全基石。
